全球有14亿人口的大国，曾经一度被贴上“威胁论”的标签。就在去年，中国的GDP已经快要赶上美国，突破120万亿元人民币的大关。可是，国际社会并没有因此集体欢呼，而是争论不断。你有没有想过：凭什么中国的崛起会让许多国家心慌？中国五千年古老文明，和对未来充满信心，这两条线会在国际大舞台撞出什么火花？中国的快速发展究竟代表着机遇还是隐患？今天，这个问题等你来一探究竟。
“你说中国好，别人偏要说中国威胁。”当中国拼命修高铁、建芯片、搞新能源的时候，西方不少机构和媒体就不停发论文、做专访，探讨中国的“野心”到底有多大。一个声音说，中国的科技进步会推动全球进步；另一种声音却警告，说这可能会颠覆当前国际秩序。两边争得热火朝天，却没人来问：中国自己的百姓怎么想？难道超过一亿中国中产家庭的幸福生活，不值一提？而这场争论背后，还藏着什么“冷战遗毒”？外界对中国的焦虑，是真的吗，还是被放大了？
这种紧张感并不是今天才有。五六十年前，世界被冰冷的红蓝两阵营分开。美苏冷战时，互相视对方为眼中钉，对社会主义阵营的警惕，简直像小区门口的大叔盯着外来陌生人。英国、德国这些欧美国家至今也习惯用那个年代的话术来看中国，总觉得中国一动，就牵连全球。看看美国国会那些听证会，从贸易到网络安全都能扯上中国。日本有民众说，中国的经济发展让东亚压力山大；韩国小商小贩会担心中国商品太便宜，抢了他们饭碗。而不少中国普通人，却关心房价、就业。有人拿“威胁论”当茶余饭后的谈资，有人则说：“我们就是想过安稳日子，不是想称霸世界。”
外界的担忧有那么一点道理，因为毕竟曾经的苏联福利政策崩盘，让一票国家伤痕累累。中国也被拿来跟他们做对比。西方不少学者质疑：中国的福利改革到底能不能持续下去？说起来，过去中国的社会分配，和老美那种“谁能赚钱谁就是英雄”不同。中国以前强调大家都能分一杯羹，可国外有人说这样会阻碍创新，导致效率低下。有人举例子说苏联养老金养不起老弱病残，结果国家垮了。中国虽然在这方面做了很多调整，比如退休制度、社会保障，但依然会被质疑是不是重蹈覆辙。有专家警告：如果中国人口老龄化太快，福利体系会不会撑不住？这个问题弄得有点风平浪静，表面上大家合作谈判，暗地里议论多。
就在大家都以为中国可能会走苏联的老路时，一个新局面又炸开了锅。中国在福利、创新、改革上，搞出自己的玩法。既不是学西方一套“自由放任”，也不是死守旧有的“大锅饭”，甚至提出了“新时代中国特色社会主义”，实行了很多灵活机制。例如电子医保、在线政务、农村扶贫，成为全球治理的新范本。有国际研究机构发现，中国的国有企业和民企搭配成长，经济抗风险能力强于全球平均水平。许多发展中国家发现，原来中国经验还能借鉴——有的国家原来只知道进口美国产品，现在开始学中国搞基建。更惊人的是，联合国报告显示，中国近20年让7亿人脱贫，这条路，打了很多“世界第一”。中国的道路，不仅没有重蹈苏联覆辙，反而杀出一条新路，全球都在追着研究。
尽管成绩斐然，风头盖过不少老牌强国，但新的烦恼也冒出来了。比如芯片、人工智能这些尖端领域，西方对中国封锁越来越严，搞起了“脱钩”。一边说要合作发展，一边又不断出台限制令，比如美国限制中国企业购买先进半导体设备。欧洲跟风，美国又在贸易、科技上多加设“安全标准”。此时国内也开始讨论：万一全球科技链断了，中国能否扛住？更不可忽视的是，部分国家很快发现“民主”和“自由”不是万能神器，结果又回头研究中国的办法。假装缓和的气氛下，两边的分歧比以前更深。各国在气候、网络治理、贸易规则上吵个不停，谁也不让步，合作的道路难以顺畅。中国倡导共赢，外界却还在怀疑：这是真心话，还是外交辞令？
说到这，咱就要捋一捋那些“国际噱头”。一些西方政客和媒体总爱用“威胁”做，说中国不是要主导全球就是要输出自己的模式。可真回头谁家不是想让自己日子过得好？中国的发展模式，明明就是自家稻田的庄稼，非说是全球玉米基因突变。还有那些拿苏联失败来说事的专家，把中国当成翻版，其实就是忽略了中国的每一步都在扎实地调整。外面总用放大镜照中国，碰到中国取得卓越成绩，就说是“隐性风险”；中国遇到点困难，就预测“崩盘”。他们爱用双标，既怕中国落后，又怕中国太强，简直像害怕邻居家小孩考第一会抢了自己孩子的奶粉钱。看到这个逻辑，不禁要问：国际社会这样“担心”，是不是怕中国把自己兜里的小算盘都捋清楚了？要是中国真没本事，那他们在惊什么？如果中国真能带来震撼，那合作不是正好？假装说中国“威胁”，其实是自己心虚。
金河配资-配资网站平台-炒股配资排名-配资炒股官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
